«Дробление бизнеса без последствий: как я доказала в суде, что налоговая неправомерно доначислила 19 000 000 рублей моему клиенту»

Налоговая инспекция доначислила моему клиенту налоги, пени и штрафы на сумму свыше 19 000 000 рублей, утверждая, что он создал дополнительные юридические лица исключительно для уклонения от уплаты налогов. Иными словами, инспекция увидела в его деятельности классическое «дробление бизнеса».

Я обжаловала это решение в суде — и добилась его полной отмены.

⚖️ Сложность: отрицательная практика и формальный подход налоговой

Спор оказался непростым по нескольким причинам:

— по делам о «дроблении» сформирована преимущественно негативная судебная практика;
— инспекция рассматривала ситуацию исключительно формально, игнорируя реальные бизнес-процессы клиента;
— существовала необходимость доказать наличие деловой цели, а не искусственное дробление.

Налоговая интерпретировала структуру группы компаний как схему, не анализируя, почему именно так была выстроена деятельность и какие экономические задачи решал каждый субъект.

🎯 Решение: доказать экономический смысл там, где налоговая видела только схему

В таких спорах невозможно победить, предоставив только отдельные документы.
Поэтому я подготовила для суда целостную модель работы всей группы компаний — с ролями, функциями, зонами ответственности и отдельными экономическими рисками каждого юридического лица.

Были представлены:

— доказательства функциональной самостоятельности компаний;
— данные об их экономической роли в процессе производства и оказания услуг;
— доказательства того, что структура не только оправдана, но и необходима для устойчивой работы бизнеса;
— финансовые и организационные показатели, подтверждающие отсутствие искусственного разделения деятельности.

Такой комплексный подход позволил показать суду реальную картину, а не формальные признаки, на которые ссылалась инспекция.

В результате суд пришёл к выводу, что деловая цель была, а признаки «дробления» отсутствуют.

🏆 Итог: доначисления на 19 млн отменены полностью

Несмотря на неблагоприятную практику и жёсткую позицию налоговой, суд встал на сторону моего клиента.
Решение инспекции о доначислении 19 000 000 рублей было отменено в полном объёме.

📌 Вывод: когда налоговая видит схему — задача юриста показать экономическую реальность

Этот прецедент подтверждает, что даже в наиболее сложных налоговых спорах можно доказать деловую цель, если грамотно выстроить доказательственную базу и показать суду не набор юридических лиц, а логично работающую бизнес-структуру.

Именно превращение формальных признаков «дробления» в доказательства экономической целесообразности позволяет добиться результата.

Если налоговая видит «дробление» там, где есть деловая цель, — важно представить суду реальную картину бизнеса. Я помогу выстроить защиту, которая выдержит давление ФНС.