С моего клиента пытались взыскать 10 млн рублей. Я доказала в суде, что требования — незаконны.

Ко мне обратилась клиентка, с которой арбитражный управляющий попытался взыскать 10 млн рублей, обосновывая это тем, что она якобы участвовала в выводе активов должника.

Сложность дела заключалась в том, что в российской судебной практике отсутствовали решения по аналогичным спорам. Необходимо было фактически сформировать новую правовую позицию — и убедить суд выйти за рамки стандартного подхода по делам о банкротстве.

🧩 В чём была проблема управляющего

Арбитражный управляющий представил спор как типичную сделку, подлежащую оспариванию в деле о банкротстве. По его логике:

клиентка - была в сговоре с контролирующими должника лицами;

выплата денежных средств — «вывод активов должника»;

сделка должна быть признана недействительной, а средства — взысканы обратно.

Если бы суд согласился с этой версией, моя клиентка оказалась бы должна 10 млн рублей за действия, к которым она не имела никакого отношения, т.к. простым сотрудником должника (ООО).

⚖️ Как я построила защиту

Первым шагом было вывести спор из узких рамок банкротного законодательства. Я доказала суду, что:

• ситуация затрагивает трудовые отношения, а не корпоративные интересы должника;

• клиентка получала денежные средства как работник и передавала их генеральному директору, а не была участником схемы;

• управляющий неверно определил ответчика, пытаясь распространить на неё нормы, которые по сути дела неприменимы.

Я показала, что спор — это комплексная правовая ситуация на стыке трудового и корпоративного права, и механическое применение норм о банкротных оспариваниях здесь недопустимо.

🏆 Результат

Суд согласился с моей правовой позицией и отказал арбитражному управляющему во взыскании 10 млн рублей.

Стандартный подход был отвергнут, а дело получило новую правовую квалификацию, которая позволила защитить добросовестного работника от необоснованных требований.

📌 Вывод

Когда обстоятельства выходят за пределы типовых шаблонов, побеждает не формальная логика, а глубокий анализ и способность перевести спор в правильную юридическую плоскость.

Этот кейс показал:

даже при полном отсутствии судебных прецедентов можно выиграть дело, если видеть истинную природу правоотношений и убедительно донести её до суда.

Если вы столкнулись с требованием, которое кажется вам необоснованным — особенно в делах о банкротстве, — важно вовремя получить профессиональную оценку. Особенно когда цена ошибки измеряется миллионами.

Если вам нужно защитить свои права там, где инспекция или оппонент пытаются навесить чужую ответственность, — обращайтесь. Я разберу ситуацию и выведу её в правильную правовую плоскость.